在go中的系統(tǒng)加密包 crypto/md5 包中,提供了 New() 和 Sum() 函數(shù)來(lái)獲取md5值。
南通網(wǎng)站制作公司哪家好,找成都創(chuàng)新互聯(lián)公司!從網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、網(wǎng)站建設(shè)、微信開發(fā)、APP開發(fā)、自適應(yīng)網(wǎng)站建設(shè)等網(wǎng)站項(xiàng)目制作,到程序開發(fā),運(yùn)營(yíng)維護(hù)。成都創(chuàng)新互聯(lián)公司從2013年開始到現(xiàn)在10年的時(shí)間,我們擁有了豐富的建站經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)維經(jīng)驗(yàn),來(lái)保證我們的工作的順利進(jìn)行。專注于網(wǎng)站建設(shè)就選成都創(chuàng)新互聯(lián)公司。
16位md5加密字符串就是32位最中間的那16位,可以先使用md5計(jì)算出32位字符串,再取其中的[8:24]子字符串就可以了
輸出測(cè)試結(jié)果為:
對(duì)面cmd5網(wǎng)站md5數(shù)據(jù)
理論上是不能破解的,因?yàn)閙d5采用的是不可逆算法。
有的網(wǎng)站上提供MD5解密,是因?yàn)橛写罅康拇鎯?chǔ)空間來(lái)保存源碼和加密后的密碼,當(dāng)解密時(shí)就是一個(gè)查詢的過(guò)程,稍微復(fù)雜點(diǎn)的查詢就無(wú)法完成。
GO是編譯性語(yǔ)言,所以函數(shù)的順序是無(wú)關(guān)緊要的,為了方便閱讀,建議入口函數(shù) main 寫在最前面,其余函數(shù)按照功能需要進(jìn)行排列
GO的函數(shù) 不支持嵌套,重載和默認(rèn)參數(shù)
GO的函數(shù) 支持 無(wú)需聲明變量,可變長(zhǎng)度,多返回值,匿名,閉包等
GO的函數(shù)用 func 來(lái)聲明,且左大括號(hào) { 不能另起一行
一個(gè)簡(jiǎn)單的示例:
輸出為:
參數(shù):可以傳0個(gè)或多個(gè)值來(lái)供自己用
返回:通過(guò)用 return 來(lái)進(jìn)行返回
輸出為:
上面就是一個(gè)典型的多參數(shù)傳遞與多返回值
對(duì)例子的說(shuō)明:
按值傳遞:是對(duì)某個(gè)變量進(jìn)行復(fù)制,不能更改原變量的值
引用傳遞:相當(dāng)于按指針傳遞,可以同時(shí)改變?cè)瓉?lái)的值,并且消耗的內(nèi)存會(huì)更少,只有4或8個(gè)字節(jié)的消耗
在上例中,返回值 (d int, e int, f int) { 是進(jìn)行了命名,如果不想命名可以寫成 (int,int,int){ ,返回的結(jié)果都是一樣的,但要注意:
當(dāng)返回了多個(gè)值,我們某些變量不想要,或?qū)嶋H用不到,我們可以使用 _ 來(lái)補(bǔ)位,例如上例的返回我們可以寫成 d,_,f := test(a,b,c) ,我們不想要中間的返回值,可以以這種形式來(lái)舍棄掉
在參數(shù)后面以 變量 ... type 這種形式的,我們就要以判斷出這是一個(gè)可變長(zhǎng)度的參數(shù)
輸出為:
在上例中, strs ...string 中, strs 的實(shí)際值是b,c,d,e,這就是一個(gè)最簡(jiǎn)單的傳遞可變長(zhǎng)度的參數(shù)的例子,更多一些演變的形式,都非常類似
在GO中 defer 關(guān)鍵字非常重要,相當(dāng)于面相對(duì)像中的析構(gòu)函數(shù),也就是在某個(gè)函數(shù)執(zhí)行完成后,GO會(huì)自動(dòng)這個(gè);
如果在多層循環(huán)中函數(shù)里,都定義了 defer ,那么它的執(zhí)行順序是先進(jìn)后出;
當(dāng)某個(gè)函數(shù)出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤時(shí), defer 也會(huì)被調(diào)用
輸出為
這是一個(gè)最簡(jiǎn)單的測(cè)試了,當(dāng)然還有更復(fù)雜的調(diào)用,比如調(diào)試程序時(shí),判斷是哪個(gè)函數(shù)出了問(wèn)題,完全可以根據(jù) defer 打印出來(lái)的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行判斷,非??焖?,這種留給你們?nèi)?shí)現(xiàn)
一個(gè)函數(shù)在函數(shù)體內(nèi)自己調(diào)用自己我們稱之為遞歸函數(shù),在做遞歸調(diào)用時(shí),經(jīng)常會(huì)將內(nèi)存給占滿,這是非常要注意的,常用的比如,快速排序就是用的遞歸調(diào)用
本篇重點(diǎn)介紹了GO函數(shù)(func)的聲明與使用,下一篇將介紹GO的結(jié)構(gòu) struct
單向散列函數(shù)(one-wayfunction)有一個(gè)輸入和一個(gè)輸出,其中輸入稱為消息(message),輸出稱為散列值 (hashvalue)。單向散列函數(shù)可以根據(jù)消息的內(nèi)容計(jì)算出散列值,而散列值就可以被用來(lái)檢查消息的完整性。
這里的消息不一定是人類能夠讀懂的文字,也可以是圖像文件或者聲音文件。單向散列函數(shù)不需要知道消息實(shí)
際代表的含義。無(wú)論任何消息,單向散列函數(shù)都會(huì)將它作為單純的比特序列來(lái)處理,即根據(jù)比特序列計(jì)算出散
列值。
散列值的長(zhǎng)度和消息的長(zhǎng)度無(wú)關(guān)。無(wú)論消息是1比特,還是100MB,甚至是IOOGB,單向散列函數(shù)都會(huì)計(jì)算出固 定長(zhǎng)度的散列值。以SHA-I單向散列函數(shù)為例,它所計(jì)算出的散列值的長(zhǎng)度永遠(yuǎn)是160比特(20字節(jié))。
單向散列函數(shù)的相關(guān)術(shù)語(yǔ)有很多變體,不同參考資料中所使用的術(shù)語(yǔ)也不同,下面我們就介紹其中的兒個(gè)。 單向散列函數(shù)也稱為 消息摘要函數(shù)(message digest function) 、 哈希函數(shù) 或者 雜湊函數(shù) 。 輸入單向散列函數(shù)的消息也稱為 原像 (pre-image) 。
單向散列函數(shù)輸出的散列值也稱為 消息摘要 (message digest)或者 指紋 (fingerprint)。 完整性 也稱為一致性。
MD4是由Rivest于1990年設(shè)計(jì)的單向散列函數(shù),能夠產(chǎn)生128比特的散列值(RFC1186,修訂版RFC1320)。不 過(guò),隨著Dobbertin提出尋找MD4散列碰撞的方法,因此現(xiàn)在它已經(jīng)不安全了。
MD5是由Rwest于1991年設(shè)計(jì)的單項(xiàng)散列函數(shù),能夠產(chǎn)生128比特的散列值(RFC1321)。
MD5的強(qiáng)抗碰撞性已經(jīng)被攻破,也就是說(shuō),現(xiàn)在已經(jīng)能夠產(chǎn)生具備相同散列值的兩條不同的消息,因此它也已
經(jīng)不安全了。
MD4和MD5中的MD是消息摘要(Message Digest)的縮寫。
SHA-1是由NIST(NationalInstituteOfStandardsandTechnology,美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所)設(shè)計(jì)的一種能夠產(chǎn)生 160比特的散列值的單向散列函數(shù)。1993年被作為美國(guó)聯(lián)邦信息處理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格(FIPS PUB 180)發(fā)布的是 SHA,1995年發(fā)布的修訂版FIPS PUB 180-1稱為SHA-1。
SHA-1的消息長(zhǎng)度存在上限,但這個(gè)值接近于2^64比特,是個(gè)非常巨大的數(shù)值,因此在實(shí)際應(yīng)用中沒(méi)有問(wèn)題。
SHA-256、SHA-384和SHA-512都是由NIST設(shè)計(jì)的單向散列函數(shù),它們的散列值長(zhǎng)度分別為256比特、384比特和
512比特。這些單向散列函數(shù)合起來(lái)統(tǒng)稱SHA-2,它們的消息長(zhǎng)度也存在上限(SHA-256的上限接近于 2^64 比特,
SHA-384 和 SHA-512的上限接近于 2^128 比特)。這些單向散列函數(shù)是于2002年和 SHA-1 一起作為 FIPS PUB 180-2 發(fā)布的 SHA-1 的強(qiáng)抗碰撞性已于2005年被攻破, 也就是說(shuō),現(xiàn)在已經(jīng)能夠產(chǎn)生具備相同散列值的兩條不同的消 息。不過(guò),SHA-2還尚未被攻破。
此篇文章流傳甚廣, 其實(shí)里面沒(méi)啥干貨, 而且里面很多觀點(diǎn)是有問(wèn)題的. 這個(gè)文章在 golang-china 很早就討論過(guò)了.
最近因?yàn)?Rust 1.0 和 1.1 的發(fā)布, 導(dǎo)致這個(gè)文章又出來(lái)毒害讀者.
所以寫了這篇反駁文章, 指出其中的問(wèn)題.
有好幾次,當(dāng)我想起來(lái)的時(shí)候,總是會(huì)問(wèn)自己:我為什么要放棄Go語(yǔ)言?這個(gè)決定是正確的嗎?是明智和理性的嗎?其實(shí)我一直在認(rèn)真思考這個(gè)問(wèn)題。
開門見(jiàn)山地說(shuō),我當(dāng)初放棄Go語(yǔ)言(golang),就是因?yàn)閮蓚€(gè)“不爽”:第一,對(duì)Go語(yǔ)言本身不爽;第二,對(duì)Go語(yǔ)言社區(qū)里的某些人不爽。毫無(wú)疑問(wèn),這是非常主觀的結(jié)論。但是我有足夠詳實(shí)的客觀的論據(jù),用以支撐這個(gè)看似主觀的結(jié)論。
文末附有本文更新日志。
確實(shí)是非常主觀的結(jié)論, 因?yàn)槔锩嬗胁簧儆袉?wèn)題的觀點(diǎn)(用來(lái)忽悠Go小白還行).
第0節(jié):我的Go語(yǔ)言經(jīng)歷
先說(shuō)說(shuō)我的經(jīng)歷吧,以避免被無(wú)緣無(wú)故地當(dāng)作Go語(yǔ)言的低級(jí)黑。
2009年底,Go語(yǔ)言(golang)第一個(gè)公開版本發(fā)布,籠罩著“Google公司制造”的光環(huán),吸引了許多慕名而來(lái)的嘗鮮者,我(Liigo)也身居其中,籠統(tǒng)的看了一些Go語(yǔ)言的資料,學(xué)習(xí)了基礎(chǔ)的教程,因?qū)ζ湔Z(yǔ)法中的分號(hào)和花括號(hào)不滿,很快就遺忘掉了,沒(méi)拿它當(dāng)一回事。
在2009年Go剛發(fā)布時(shí), 確實(shí)是因?yàn)椤癎oogle公司制造”的光環(huán)而吸引了(包括文章作者和諸多IT記者)很多低級(jí)的嘗鮮者.
還好, 經(jīng)過(guò)5年的發(fā)展, 這些純粹因?yàn)楣猸h(huán)來(lái)的投機(jī)者所剩已經(jīng)不多了(Google趨勢(shì)).
目前, 真正的Go用戶早就將Go用于實(shí)際的生產(chǎn)了.
說(shuō)到 其語(yǔ)法中的分號(hào)和花括號(hào)不滿, 我想說(shuō)這只是你的 個(gè)人主觀感受, 還有很多人對(duì)Go的分號(hào)和花括號(hào)很滿意,
包括水果公司的的 Swift 的語(yǔ)言設(shè)計(jì)者也很滿意這種風(fēng)格(Swift中的分號(hào)和花括號(hào)和Go基本相同).
如果只談 個(gè)人主觀感受, 我也可以說(shuō) Rust 的 fn 縮寫也很蛋疼!
兩年之后,2011年底,Go語(yǔ)言發(fā)布1.0的計(jì)劃被提上日程,相關(guān)的報(bào)道又多起來(lái),我再次關(guān)注它,重新評(píng)估之后決定深入?yún)⑴cGo語(yǔ)言。我訂閱了其users、nuts、dev、commits等官方郵件組,堅(jiān)持每天閱讀其中的電子郵件,以及開發(fā)者提交的每一次源代碼更新,給Go提交了許多改進(jìn)意見(jiàn),甚至包括修改Go語(yǔ)言編譯器源代碼直接參與開發(fā)任務(wù)。如此持續(xù)了數(shù)月時(shí)間。
這個(gè)到是事實(shí), 在 golang-china 有不少吵架的帖子, 感興趣的可以去挖下, 我就不展開說(shuō)了.
到2012年初,Go 1.0發(fā)布,語(yǔ)言和標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)都已經(jīng)基本定型,不可能再有大幅改進(jìn),我對(duì)Go語(yǔ)言未能在1.0定型之前更上一個(gè)臺(tái)階、實(shí)現(xiàn)自我突破,甚至帶著諸多明顯缺陷走向1.0,感到非常失望,因而逐漸疏遠(yuǎn)了它(所以Go 1.0之后的事情我很少關(guān)心)。后來(lái)看到即將發(fā)布的Go 1.1的Release Note,發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言層面沒(méi)有太大改變,只是在庫(kù)和工具層面有所修補(bǔ)和改進(jìn),感到它尚在幼年就失去成長(zhǎng)的動(dòng)力,越發(fā)失望。外加Go語(yǔ)言社區(qū)里的某些人,其中也包括Google公司負(fù)責(zé)開發(fā)Go語(yǔ)言的某些人,其態(tài)度、言行,讓我極度厭惡,促使我決絕地離棄Go語(yǔ)言。
真的不清楚樓主說(shuō)的可以在 Go1.0 之前短時(shí)間內(nèi)能實(shí)現(xiàn)的 重大改進(jìn)和諸多明顯缺陷 是什么.
如果是樓主說(shuō)前面的 其語(yǔ)法中的分號(hào)和花括號(hào)不滿 之類的重大改進(jìn), 我只能說(shuō)這只是你的 個(gè)人主觀感受 而已,
你的很多想法只能說(shuō)服你自己, 沒(méi)辦法說(shuō)服其他絕大部分人(不要以為像C++或Rust那樣什么特性都有就NB了, 各種NB特性加到一起只能是 要你命3000, 而絕對(duì)不會(huì)是什么 銀彈).
Go 1.1的Release Note,發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言層面沒(méi)有太大改變. 語(yǔ)言層沒(méi)有改變是是因?yàn)?Go1 作出的向后兼容的承諾. 對(duì)于工業(yè)級(jí)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō), Go1 這個(gè)只能是優(yōu)點(diǎn). 如果連語(yǔ)言層在每個(gè)版本都會(huì)出現(xiàn)諸多大幅改進(jìn), 那誰(shuí)還敢用Go語(yǔ)言來(lái)做生產(chǎn)開發(fā)呢(我承認(rèn)Rust的改動(dòng)很大膽, 但也說(shuō)明了Rust還處于比較幼稚和任性的階段)?
說(shuō) Go語(yǔ)言社區(qū)里的某些人固執(zhí) 的觀點(diǎn)我是同意的. 但是這些 固執(zhí) 的人是可以講道理的, 但是他們對(duì)很多東西的要求很高(特別是關(guān)于Go的設(shè)計(jì)哲學(xué)部分).
只要你給的建議有依據(jù)(語(yǔ)言的設(shè)計(jì)哲學(xué)是另外一回事情), 他們絕對(duì)不會(huì)盲目的拒絕(只是討論的周期會(huì)比較長(zhǎng)).
關(guān)于樓主提交的給Go文件添加BOM的文章, 需要補(bǔ)充說(shuō)明下.
在Go1.0發(fā)布的時(shí)候, Go語(yǔ)言的源文件(.go)明確要求必須是UTF8編碼的, 而且是無(wú)BOM的UTF8編碼的.
注意: 這個(gè) 無(wú)BOM的UTF8編碼 的限制僅僅是 針對(duì) Go語(yǔ)言的源文件(.go).
這個(gè)限制并不是說(shuō)不允許用戶處理帶BOM的UTF8的txt文件!
我覺(jué)得對(duì)于寫Go程序來(lái)說(shuō), 這個(gè)限制是沒(méi)有任何問(wèn)題的, 到目前為止, 我還從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)帶BOM的.go文件.
不僅是因?yàn)閹OM的.go文件沒(méi)有太多的意義, 而且有很多的缺陷.
BOM的原意是用來(lái)表示編碼是大端還是小端的, 主要用于UTF16和UTF32. 對(duì)于 UTF8 來(lái)說(shuō), BOM 沒(méi)有任何存在的意義(正是Go的2個(gè)作者發(fā)明了UTF8, 徹底解決了全球的編碼問(wèn)題).
但是, 在現(xiàn)實(shí)中, 因?yàn)镸S的txt記事本, 對(duì)于中文環(huán)境會(huì)將txt(甚至是C/C++源文件)當(dāng)作GBK編碼(GBK是個(gè)爛編碼),
為了區(qū)別到底是GBK還是UTF8, MS的記事本在前面加了BOM這個(gè)垃圾(被GBK占了茅坑), 這里的bom已經(jīng)不是表示字節(jié)序本意了. 不知道有沒(méi)有人用ms的記事本寫網(wǎng)頁(yè), 然后生成一個(gè)帶bom的utf8網(wǎng)頁(yè)肯定很有意思.
這是MS的記事本的BUG: 它不支持生成無(wú)BOM的UTF8編碼的文本文件!
這些是現(xiàn)實(shí)存在的帶BOM的UTF8編碼的文本文件, 但是它們肯定都不是Go語(yǔ)言源文件!
所以說(shuō), Go語(yǔ)言的源文件即使強(qiáng)制限制了無(wú)BOM的UTF8編碼要求, 也是沒(méi)有任何問(wèn)題的(而且我還希望有這個(gè)限制).
雖然后來(lái)Go源文件接受帶BOM的UTF8了, 但是運(yùn)行 go fmt 之后, 還是會(huì)刪除掉BOM的(因?yàn)锽OM就是然并卵). 也就是說(shuō) 帶 BOM 的 Go 源文件是不符合 Go語(yǔ)言的編碼風(fēng)格的, go fmt 會(huì)強(qiáng)制刪除 BOM 頭.
前面說(shuō)了BOM是MS帶來(lái)的垃圾, 但是BOM的UTF8除了然并卵之外還有很多問(wèn)題, 因?yàn)锽OM在string的開頭嵌入了垃圾,
導(dǎo)致正則表達(dá)式, string的鏈接運(yùn)算等操作都被會(huì)被BOM這個(gè)垃圾所污染. 對(duì)于.go語(yǔ)言, 即使代碼完全一樣, 有BOM和無(wú)BOM會(huì)導(dǎo)致文件的MD5之類的校驗(yàn)碼不同.
所以, 我覺(jué)得Go用戶不用糾結(jié)BOM這個(gè)無(wú)關(guān)緊要的東西.
在上一個(gè)10年,我(Liigo)在我所屬的公司里,深度參與了兩個(gè)編程語(yǔ)言項(xiàng)目的開發(fā)。我想,對(duì)于如何判斷某個(gè)編程語(yǔ)言的優(yōu)劣,或者說(shuō)至少對(duì)于如何判斷某個(gè)編程語(yǔ)言是否適合于我自己,我應(yīng)該還是有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)的。
第1節(jié):我為什么對(duì)Go語(yǔ)言不爽?
Go語(yǔ)言有很多讓我不爽之處,這里列出我現(xiàn)在還能記起的其中一部分,排名基本上不分先后。讀者們耐心地看完之后,還能淡定地說(shuō)一句“我不在乎”嗎?
1.1 不允許左花括號(hào)另起一行
關(guān)于對(duì)花括號(hào)的擺放,在C語(yǔ)言、C++、Java、C#等社區(qū)中,十余年來(lái)存在持續(xù)爭(zhēng)議,從未形成一致意見(jiàn)。在我看來(lái),這本來(lái)就是主觀傾向很重的抉擇,不違反原則不涉及是非的情況下,不應(yīng)該搞一刀切,讓程序員或團(tuán)隊(duì)自己選擇就足夠了。編程語(yǔ)言本身強(qiáng)行限制,把自己的喜好強(qiáng)加給別人,得不償失。無(wú)論傾向于其中任意一種,必然得罪與其對(duì)立的一群人。雖然我現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣了把左花括號(hào)放在行尾,但一想到被禁止其他選擇,就感到十分不爽。Go語(yǔ)言這這個(gè)問(wèn)題上,沒(méi)有做到“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”不說(shuō),還有意給自己樹敵,太失敗了。
我覺(jué)得Go最偉大的發(fā)明是 go fmt, 從此Go用戶不會(huì)再有花括弧的位置這種無(wú)聊爭(zhēng)論了(當(dāng)然也少了不少灌水和上tiobe排名的機(jī)會(huì)).
是這優(yōu)點(diǎn), Swift 語(yǔ)言也使用和 Go 類似的風(fēng)格(當(dāng)然樓主也可能鄙視swift的作者).
1.2 編譯器莫名其妙地給行尾加上分號(hào)
對(duì)Go語(yǔ)言本身而言,行尾的分號(hào)是可以省略的。但是在其編譯器(gc)的實(shí)現(xiàn)中,為了方便編譯器開發(fā)者,卻在詞法分析階段強(qiáng)行添加了行尾的分號(hào),反過(guò)來(lái)又影響到語(yǔ)言規(guī)范,對(duì)“怎樣添加分號(hào)”做出特殊規(guī)定。這種變態(tài)做法前無(wú)古人。在左花括號(hào)被意外放到下一行行首的情況下,它自動(dòng)在上一行行尾添加的分號(hào),會(huì)導(dǎo)致莫名其妙的編譯錯(cuò)誤(Go 1.0之前),連它自己都解釋不明白。如果實(shí)在處理不好分號(hào),干脆不要省略分號(hào)得了;或者,Scala和JavaScript的編譯器是開源的,跟它們學(xué)學(xué)怎么處理省略行尾分號(hào)可以嗎?
又是樓主的 個(gè)人主觀感受, 不過(guò)我很喜歡這個(gè)特性. Swift 語(yǔ)言也是類似.
1.3 極度強(qiáng)調(diào)編譯速度,不惜放棄本應(yīng)提供的功能
程序員是人不是神,編碼過(guò)程中免不了因?yàn)榇笠饣蚴韬龇敢恍╁e(cuò)。其中有一些,是大家集體性的很容易就中招的錯(cuò)誤(Go語(yǔ)言里的例子我暫時(shí)想不起來(lái),C++里的例子有“基類析構(gòu)函數(shù)不是虛函數(shù)”)。這時(shí)候編譯器應(yīng)該站出來(lái),多做一些檢查、約束、核對(duì)性工作,盡量阻止常規(guī)錯(cuò)誤的發(fā)生,盡量不讓有潛在錯(cuò)誤的代碼編譯通過(guò),必要時(shí)給出一些警告或提示,讓程序員留意。編譯器不就是機(jī)器么,不就是應(yīng)該多做臟活累活雜活、減少人的心智負(fù)擔(dān)么?編譯器多做一項(xiàng)檢查,可能會(huì)避免數(shù)十萬(wàn)程序員今后多年內(nèi)無(wú)數(shù)次犯同樣的錯(cuò)誤,節(jié)省的時(shí)間不計(jì)其數(shù),這是功德無(wú)量的好事。但是Go編譯器的作者們可不這么想,他們不愿意自己多花幾個(gè)小時(shí)給編譯器增加新功能,覺(jué)得那是虧本,反而減慢了編譯速度。他們以影響編譯速度為由,拒絕了很多對(duì)編譯器改進(jìn)的要求。典型的因噎廢食。強(qiáng)調(diào)編譯速度固然值得贊賞,但如果因此放棄應(yīng)有的功能,我不贊成。
編譯速度是很重要的, 如果編譯速度夠慢, 語(yǔ)言再好也不會(huì)有人使用的.
比如C/C++的增量編譯/預(yù)編譯頭文件/并發(fā)編譯都是為了提高編譯速度.
Rust1.1 也號(hào)稱 比 1.0 的編譯時(shí)間減少了32% (注意: 不是運(yùn)行速度).
當(dāng)然, Go剛面世的時(shí)候, 編譯速度是其中的一個(gè)設(shè)計(jì)目標(biāo).
不過(guò)我想樓主, 可能想說(shuō)的是因?yàn)榫幾g器自己添加分號(hào)而導(dǎo)致的編譯錯(cuò)誤的問(wèn)題.
我覺(jué)得Go中 { 不能另起一行是語(yǔ)言特性, 如果修復(fù)這個(gè)就是引入了新的錯(cuò)誤.
其他的我真想不起來(lái)還有哪些 調(diào)編譯速度,不惜放棄本應(yīng)提供的功能 (不要提泛型, 那是因?yàn)檫€沒(méi)有好的設(shè)計(jì)).
1.4 錯(cuò)誤處理機(jī)制太原始
在Go語(yǔ)言中處理錯(cuò)誤的基本模式是:函數(shù)通常返回多個(gè)值,其中最后一個(gè)值是error類型,用于表示錯(cuò)誤類型極其描述;調(diào)用者每次調(diào)用完一個(gè)函數(shù),都需要檢查這個(gè)error并進(jìn)行相應(yīng)的錯(cuò)誤處理:if err != nil { /*這種代碼寫多了不想吐么*/ }。此模式跟C語(yǔ)言那種很原始的錯(cuò)誤處理相比如出一轍,并無(wú)實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。實(shí)際應(yīng)用中很容易形成多層嵌套的if else語(yǔ)句,可以想一想這個(gè)編碼場(chǎng)景:先判斷文件是否存在,如果存在則打開文件,如果打開成功則讀取文件,如果讀取成功再寫入一段數(shù)據(jù),最后關(guān)閉文件,別忘了還要處理每一步驟中出現(xiàn)錯(cuò)誤的情況,這代碼寫出來(lái)得有多變態(tài)、多丑陋?實(shí)踐中普遍的做法是,判斷操作出錯(cuò)后提前return,以避免多層花括號(hào)嵌套,但這么做的后果是,許多錯(cuò)誤處理代碼被放在前面突出的位置,常規(guī)的處理邏輯反而被掩埋到后面去了,代碼可讀性極差。而且,error對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)接口只能返回一個(gè)錯(cuò)誤文本,有時(shí)候調(diào)用者為了區(qū)分不同的錯(cuò)誤類型,甚至需要解析該文本。除此之外,你只能手工強(qiáng)制轉(zhuǎn)換error類型到特定子類型(靜態(tài)類型的優(yōu)勢(shì)沒(méi)了)。至于panic - recover機(jī)制,致命的缺陷是不能跨越庫(kù)的邊界使用,注定是一個(gè)半成品,最多只能在自己的pkg里面玩一玩。Java的異常處理雖然也有自身的問(wèn)題(比如Checked Exceptions),但總體上還是比Go的錯(cuò)誤處理高明很多。
話說(shuō), 軟件開發(fā)都發(fā)展了半個(gè)世紀(jì), 還是無(wú)實(shí)質(zhì)性改進(jìn). 不要以為弄一個(gè)異常的語(yǔ)法糖就是革命了.
我只能說(shuō)錯(cuò)誤和異常是2個(gè)不同的東西, 將所有錯(cuò)誤當(dāng)作異常那是SB行為.
正因?yàn)橛挟惓_@個(gè)所謂的銀彈, 導(dǎo)致很多等著別人幫忙擦屁股的行為(注意 shit 函數(shù)拋出的絕對(duì)不會(huì)是一種類型的 shit, 而被其間接調(diào)用的各種 xxx_shit 也可能拋出各種類型的異常, 這就導(dǎo)致 catch 失控了):
int main() {
try {
shit();
} catch( /* 到底有幾千種 shit ? */) {
...
}
}
Go的建議是 panic - recover 不跨越邊界, 也就是要求正常的錯(cuò)誤要由pkg的處理掉.
這是負(fù)責(zé)任的行為.
再說(shuō)Go是面向并發(fā)的編程語(yǔ)言, 在海量的 goroutine 中使用 try/catch 是不是有一種不倫不類的感覺(jué)呢?
1.5 垃圾回收器(GC)不完善、有重大缺陷
在Go 1.0前夕,其垃圾回收器在32位環(huán)境下有內(nèi)存泄漏,一直拖著不肯改進(jìn),這且不說(shuō)。Go語(yǔ)言垃圾回收器真正致命的缺陷是,會(huì)導(dǎo)致整個(gè)進(jìn)程不可預(yù)知的間歇性停頓。像某些大型后臺(tái)服務(wù)程序,如游戲服務(wù)器、APP容器等,由于占用內(nèi)存巨大,其內(nèi)存對(duì)象數(shù)量極多,GC完成一次回收周期,可能需要數(shù)秒甚至更長(zhǎng)時(shí)間,這段時(shí)間內(nèi),整個(gè)服務(wù)進(jìn)程是阻塞的、停頓的,在外界看來(lái)就是服務(wù)中斷、無(wú)響應(yīng),再牛逼的并發(fā)機(jī)制到了這里統(tǒng)統(tǒng)失效。垃圾回收器定期啟動(dòng),每次啟動(dòng)就導(dǎo)致短暫的服務(wù)中斷,這樣下去,還有人敢用嗎?這可是后臺(tái)服務(wù)器進(jìn)程,是Go語(yǔ)言的重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域。以上現(xiàn)象可不是我假設(shè)出來(lái)的,而是事實(shí)存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,受其嚴(yán)重困擾的也不是一家兩家了(2013年底ECUG Con 2013,京東的劉奇提到了Go語(yǔ)言的GC、defer、標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)實(shí)現(xiàn)是性能殺手,最大的痛苦是GC;美團(tuán)的沈鋒也提到Go語(yǔ)言的GC導(dǎo)致后臺(tái)服務(wù)間隔性停頓是最大的問(wèn)題。更早的網(wǎng)絡(luò)游戲仙俠道開發(fā)團(tuán)隊(duì)也曾受Go垃圾回收的沉重打擊)。在實(shí)踐中,你必須努力減少進(jìn)程中的對(duì)象數(shù)量,以便把GC導(dǎo)致的間歇性停頓控制在可接受范圍內(nèi)。除此之外你別無(wú)選擇(難道你還想自己更換GC算法、甚至砍掉GC?那還是Go語(yǔ)言嗎?)。跳出圈外,我近期一直在思考,一定需要垃圾回收器嗎?沒(méi)有垃圾回收器就一定是歷史的倒退嗎?(可能會(huì)新寫一篇博客文章專題探討。)
這是說(shuō)的是32位系統(tǒng), 這絕對(duì)不是Go語(yǔ)言的重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域!! 我可以說(shuō)Go出生就是面向64位系統(tǒng)和多核心CPU環(huán)境設(shè)計(jì)的. (再說(shuō) Rust 目前好像還不支持 XP 吧, 這可不可以算是影響巨大?)
32位當(dāng)時(shí)是有問(wèn)題, 但是對(duì)實(shí)際生產(chǎn)影響并不大(請(qǐng)問(wèn)樓主還是在用32位系統(tǒng)嗎, 還只安裝4GB的內(nèi)存嗎). 如果是8位單片機(jī)環(huán)境, 建議就不要用Go語(yǔ)言了, 直接C語(yǔ)言好了.
而且這個(gè)問(wèn)題早就不存在了(大家可以去看Go的發(fā)布日志).
Go的出生也就5年時(shí)間, GC的完善和改進(jìn)是一個(gè)持續(xù)的工作, 2015年8月將發(fā)布的 Go1.5將采用并行GC.
關(guān)于GC的被人詬病的地方是會(huì)導(dǎo)致卡頓, 但是我以為這個(gè)主要是因?yàn)镚C的實(shí)現(xiàn)還不夠完美而導(dǎo)致的.
如果是完美的并發(fā)和增量的GC, 那應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)大的卡頓問(wèn)題的.
當(dāng)然, 如果非要實(shí)時(shí)性, 那用C好了(實(shí)時(shí)并不表示性能高, 只是響應(yīng)時(shí)間可控).
對(duì)于Rust之類沒(méi)有GC的語(yǔ)言來(lái)說(shuō), 想很方便的開發(fā)并發(fā)的后臺(tái)程序那幾乎是不可能的.
不要總是吹Rust能代替底層/中層/上層的開發(fā), 我們要看有誰(shuí)用Rust真的做了什么.
1.6 禁止未使用變量和多余import
Go編譯器不允許存在被未被使用的變量和多余的import,如果存在,必然導(dǎo)致編譯錯(cuò)誤。但是現(xiàn)實(shí)情況是,在代碼編寫、重構(gòu)、調(diào)試過(guò)程中,例如,臨時(shí)性的注釋掉一行代碼,很容易就會(huì)導(dǎo)致同時(shí)出現(xiàn)未使用的變量和多余的import,直接編譯錯(cuò)誤了,你必須相應(yīng)的把變量定義注釋掉,再翻頁(yè)回到文件首部把多余的import也注釋掉,……等事情辦完了,想把剛才注釋的代碼找回來(lái),又要好幾個(gè)麻煩的步驟。還有一個(gè)讓人蛋疼的問(wèn)題,編寫數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)的代碼時(shí),如果你import某數(shù)據(jù)庫(kù)驅(qū)動(dòng)的pkg,它編譯給你報(bào)錯(cuò),說(shuō)不需要import這個(gè)未被使用的pkg;但如果你聽信編譯器的話刪掉該import,編譯是通過(guò)了,運(yùn)行時(shí)必然報(bào)錯(cuò),說(shuō)找不到數(shù)據(jù)庫(kù)驅(qū)動(dòng);你看看程序員被折騰的兩邊不是人,最后不得不請(qǐng)出大神:import _。對(duì)待這種問(wèn)題,一個(gè)比較好的解決方案是,視其為編譯警告而非編譯錯(cuò)誤。但是Go語(yǔ)言開發(fā)者很固執(zhí),不容許這種折中方案。
這個(gè)問(wèn)題我只能說(shuō)樓主的吐槽真的是沒(méi)水平.
為何不使用的是錯(cuò)誤而不是警告? 這是為了將低級(jí)的bug消滅在編譯階段(大家可以想下C/C++的那么多警告有什么卵用).
而且, import 即使沒(méi)有使用的話, 也是用副作用的, 因?yàn)?import 會(huì)導(dǎo)致 init 和全局變量的初始化.
如果某些代碼沒(méi)有使用, 為何要執(zhí)行 init 這些初始化呢?
如果是因?yàn)檎{(diào)試而添加的變量, 那么調(diào)試完刪除不是很正常的要求嗎?
如果是因?yàn)檎{(diào)試而要導(dǎo)入fmt或log之類的包, 刪除調(diào)試代碼后又導(dǎo)致 import 錯(cuò)誤的花,
樓主難道不知道在一個(gè)獨(dú)立的文件包裝下類似的輔助調(diào)試的函數(shù)嗎?
import (
"fmt"
"log"
)
func logf(format string, a ...interface{}) {
file, line := callerFileLine()
fmt.Fprintf(os.Stderr, "%s:%d: ", file, line)
fmt.Fprintf(os.Stderr, format, a...)
}
func fatalf(format string, a ...interface{}) {
file, line := callerFileLine()
fmt.Fprintf(os.Stderr, "%s:%d: ", file, line)
fmt.Fprintf(os.Stderr, format, a...)
os.Exit(1)
}
import _ 是有明確行為的用法, 就是為了執(zhí)行包中的 init 等函數(shù)(可以做某些注冊(cè)操作).
將警告當(dāng)作錯(cuò)誤是Go的一個(gè)哲學(xué), 當(dāng)然在樓主看來(lái)這是白癡做法.
1.7 創(chuàng)建對(duì)象的方式太多令人糾結(jié)
創(chuàng)建對(duì)象的方式,調(diào)用new函數(shù)、調(diào)用make函數(shù)、調(diào)用New方法、使用花括號(hào)語(yǔ)法直接初始化結(jié)構(gòu)體,你選哪一種?不好選擇,因?yàn)闆](méi)有一個(gè)固定的模式。從實(shí)踐中看,如果要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)語(yǔ)言內(nèi)置類型(如channel、map)的對(duì)象,通常用make函數(shù)創(chuàng)建;如果要?jiǎng)?chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)或第三方庫(kù)定義的類型的對(duì)象,首先要去文檔里找一下有沒(méi)有New方法,如果有就最好調(diào)用New方法創(chuàng)建對(duì)象,如果沒(méi)有New方法,則退而求其次,用初始化結(jié)構(gòu)體的方式創(chuàng)建其對(duì)象。這個(gè)過(guò)程頗為周折,不像C++、Java、C#那樣直接new就行了。
C++的new是狗屎. new導(dǎo)致的問(wèn)題是構(gòu)造函數(shù)和普通函數(shù)的行為不一致, 這個(gè)補(bǔ)丁特性真的沒(méi)啥優(yōu)越的.
我還是喜歡C語(yǔ)言的 fopen 和 malloc 之類構(gòu)造函數(shù), 構(gòu)造函數(shù)就是普通函數(shù), Go語(yǔ)言中也是這樣.
C++中, 除了構(gòu)造不兼容普通函數(shù), 析構(gòu)函數(shù)也是不兼容普通函數(shù). 這個(gè)而引入的坑有很多吧.
1.8 對(duì)象沒(méi)有構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)
沒(méi)有構(gòu)造函數(shù)還好說(shuō),畢竟還有自定義的New方法,大致也算是構(gòu)造函數(shù)了。沒(méi)有析構(gòu)函數(shù)就比較難受了,沒(méi)法實(shí)現(xiàn)RAII。額外的人工處理資源清理工作,無(wú)疑加重了程序員的心智負(fù)擔(dān)。沒(méi)人性啊,還嫌我們程序員加班還少嗎?C++里有析構(gòu)函數(shù),Java里雖然沒(méi)有析構(gòu)函數(shù)但是有人家finally語(yǔ)句啊,Go呢,什么都沒(méi)有。沒(méi)錯(cuò),你有個(gè)defer,可是那個(gè)defer問(wèn)題更大,詳見(jiàn)下文吧。
defer 可以覆蓋析構(gòu)函數(shù)的行為, 當(dāng)然 defer 還有其他的任務(wù). Swift2.0 也引入了一個(gè)簡(jiǎn)化版的 defer 特性.
1.9 defer語(yǔ)句的語(yǔ)義設(shè)定不甚合理
Go語(yǔ)言設(shè)計(jì)defer語(yǔ)句的出發(fā)點(diǎn)是好的,把釋放資源的“代碼”放在靠近創(chuàng)建資源的地方,但把釋放資源的“動(dòng)作”推遲(defer)到函數(shù)返回前執(zhí)行。遺憾的是其執(zhí)行時(shí)機(jī)的設(shè)置似乎有些不甚合理。設(shè)想有一個(gè)需要長(zhǎng)期運(yùn)行的函數(shù),其中有無(wú)限循環(huán)語(yǔ)句,在循環(huán)體內(nèi)不斷的創(chuàng)建資源(或分配內(nèi)存),并用defer語(yǔ)句確保釋放。由于函數(shù)一直運(yùn)行沒(méi)有返回,所有defer語(yǔ)句都得不到執(zhí)行,循環(huán)過(guò)程中創(chuàng)建的大量短暫性資源一直積累著,得不到回收。而且,系統(tǒng)為了存儲(chǔ)defer列表還要額外占用資源,也是持續(xù)增加的。這樣下去,過(guò)不了多久,整個(gè)系統(tǒng)就要因?yàn)橘Y源耗盡而崩潰。像這類長(zhǎng)期運(yùn)行的函數(shù),http.ListenAndServe()就是典型的例子。在Go語(yǔ)言重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域,可以說(shuō)幾乎每一個(gè)后臺(tái)服務(wù)程序都必然有這么一類函數(shù),往往還都是程序的核心部分。如果程序員不小心在這些函數(shù)中使用了defer語(yǔ)句,可以說(shuō)后患無(wú)窮。如果語(yǔ)言設(shè)計(jì)者把defer的語(yǔ)義設(shè)定為在所屬代碼塊結(jié)束時(shí)(而非函數(shù)返回時(shí))執(zhí)行,是不是更好一點(diǎn)呢?可是Go 1.0早已發(fā)布定型,為了保持向后兼容性,已經(jīng)不可能改變了。小心使用defer語(yǔ)句!一不小心就中招。
前面說(shuō)到 defer 還有其他的任務(wù), 也就是 defer 中執(zhí)行的 recover 可以捕獲 panic 拋出的異常.
還有 defer 可以在 return 之后修改命名的返回值.
上面2個(gè)工作要求 defer 只能在函數(shù)退出時(shí)來(lái)執(zhí)行.
樓主說(shuō)的 defer 是類似 Swift2.0 中 defer 的行為, 但是 Swift2.0 中 defer 是沒(méi)有前面2個(gè)特性的.
Go中的defer是以函數(shù)作用域作為觸發(fā)的條件的, 是會(huì)導(dǎo)致樓主說(shuō)的在 for 中執(zhí)行的錯(cuò)誤用法(哪個(gè)語(yǔ)言沒(méi)有坑呢?).
不過(guò) for 中 局部 defer 也是有辦法的 (Go中的defer是以函數(shù)作用域):
for {
func(){
f, err := os.Open(...)
defer f.Close()
}()
}
在 for 中做一個(gè)閉包函數(shù)就可以了. 自己不會(huì)用不要怪別人沒(méi)告訴你.
1.10 許多語(yǔ)言內(nèi)置設(shè)施不支持用戶定義的類型
for in、make、range、channel、map等都僅支持語(yǔ)言內(nèi)置類型,不支持用戶定義的類型(?)。用戶定義的類型沒(méi)法支持for in循環(huán),用戶不能編寫像make、range那樣“參數(shù)類型和個(gè)數(shù)”甚至“返回值類型和個(gè)數(shù)”都可變的函數(shù),不能編寫像channel、map那樣類似泛型的數(shù)據(jù)類型。語(yǔ)言內(nèi)置的那些東西,處處充斥著斧鑿的痕跡。這體現(xiàn)了語(yǔ)言設(shè)計(jì)的局限性、封閉性、不完善,可擴(kuò)展性差,像是新手作品——且不論其設(shè)計(jì)者和實(shí)現(xiàn)者如何權(quán)威。延伸閱讀:Go語(yǔ)言是30年前的陳舊設(shè)計(jì)思想,用戶定義的東西幾乎都是二等公民(Tikhon Jelvis)。
說(shuō)到底, 這個(gè)是因?yàn)閷?duì)泛型支持的不完備導(dǎo)致的.
Go語(yǔ)言是沒(méi)啥NB的特性, 但是Go的特性和工具組合在一起就是好用.
這就是Go語(yǔ)言NB的地方.
1.11 沒(méi)有泛型支持,常見(jiàn)數(shù)據(jù)類型接口丑陋
沒(méi)有泛型的話,List、Set、Tree這些常見(jiàn)的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)類型的接口就只能很丑陋:放進(jìn)去的對(duì)象是一個(gè)具體的類型,取出來(lái)之后成了無(wú)類型的interface{}(可以視為所有類型的基礎(chǔ)類型),還得強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換之后才能繼續(xù)使用,令人無(wú)語(yǔ)。Go語(yǔ)言缺少min、max這類函數(shù),求數(shù)值絕對(duì)值的函數(shù)abs只接收/返回雙精度小數(shù)類型,排序接口只能借助sort.Interface無(wú)奈的回避了被比較對(duì)象的類型,等等等等,都是沒(méi)有泛型導(dǎo)致的結(jié)果。沒(méi)有泛型,接口很難優(yōu)雅起來(lái)。Go開發(fā)者沒(méi)有明確拒絕泛型,只是說(shuō)還沒(méi)有找到很好的方法實(shí)現(xiàn)泛型(能不能學(xué)學(xué)已經(jīng)開源的語(yǔ)言呀)?,F(xiàn)實(shí)是,Go 1.0已經(jīng)定型,泛型還沒(méi)有,那些丑陋的接口為了保持向后兼容必須長(zhǎng)期存在著。
Go有自己的哲學(xué), 如果能有和目前哲學(xué)不沖突的泛型實(shí)現(xiàn), 他們是不會(huì)反對(duì)的.
如果只是簡(jiǎn)單學(xué)學(xué)(或者叫抄襲)已經(jīng)開源的語(yǔ)言的語(yǔ)法, 那是C++的設(shè)計(jì)風(fēng)格(或者說(shuō)C++從來(lái)都是這樣設(shè)計(jì)的, 有什么特性就抄什么), 導(dǎo)致了各種腦裂的編程風(fēng)格.
編譯時(shí)泛型和運(yùn)行時(shí)泛型可能是無(wú)法完全兼容的, 看這個(gè)例子:
type AdderT interface {
Add(a, b T) T
}
標(biāo)題名稱:go語(yǔ)言遞歸md5 go語(yǔ)言遞歸求第n個(gè)人的年齡
本文地址:http://m.rwnh.cn/article8/hisoop.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、網(wǎng)站改版、自適應(yīng)網(wǎng)站、靜態(tài)網(wǎng)站、電子商務(wù)、小程序開發(fā)
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)