廣州網(wǎng)站建設(shè)的公司數(shù)不勝數(shù)，但是能夠每日保證充足流量、固定訪客和流量轉(zhuǎn)出的企業(yè)網(wǎng)站并不是很多，建設(shè)網(wǎng)站的目的就是為了讓更多的人看到網(wǎng)站所展示的信息，而流量和排名則是讓網(wǎng)站提升的工具之一，據(jù)廣州網(wǎng)站建設(shè)專家對Facebook進行研究，F(xiàn)acebook使用人群的廣泛性和流量的轉(zhuǎn)化效果帶來人群數(shù)量相當(dāng)可觀，而對于很多建站商最為困惑的則是：1、 Facebook帶來的流量到底是多少；2、是否能通過優(yōu)化工作結(jié)合Facebook的流量讓網(wǎng)站獲得排名。

Facebook一直在大規(guī)模的增長，輸送出數(shù)量龐大的流量；因此作為在網(wǎng)絡(luò)營銷領(lǐng)域上的一個團體，我們也越來越對Facebook可能推動的以及潛在的流量產(chǎn)生興趣（因為這同時也是促成在谷歌良好表現(xiàn)的一個相關(guān)因素）。

很多人在建網(wǎng)站后都是希望很多人瀏覽自己的網(wǎng)站，以此帶來流量和權(quán)重排名，然而對于數(shù)據(jù)這塊十分重視。網(wǎng)站營銷人員應(yīng)該理解統(tǒng)計數(shù)據(jù)是如何工作的，尤其是具有代表性的數(shù)據(jù)。 我總是聽到人們說，“哦，我的老板給我發(fā)了新的Shareaholic（社交內(nèi)容發(fā)現(xiàn)及分享平臺）報告，它說25％的流量來自Facebook，可我們只有10％來自Facebook的流量，所以我們Facebook做得非常糟糕“。 事實可能并非如此。

如果僅僅為了理論上的樂趣 - 圍繞Facebook可能發(fā)送的流量與Google的數(shù)據(jù)做個對比；然后我再分享一些Facebook的優(yōu)化技巧。 這一切都不會是全新的，但我試圖提煉和匯總出最好的，拋棄那些現(xiàn)在不再適用的；因為Facebook已經(jīng)成熟，越來越復(fù)雜。 好吧，讓我們從這些數(shù)據(jù)開始。

假設(shè)你的老板給你發(fā)送了這份Shareaholic報告，說Facebook為網(wǎng)站輸送了24％的引薦流量。 Shareaholic安裝在30萬個網(wǎng)站上，這是一個相當(dāng)大的群體。我們怎能忽略這些數(shù)據(jù)？當(dāng)然不是說忽略它，但是更應(yīng)該了解誰在使用它，以及安裝Shareaholic的初衷。

幾乎可以肯定的是，這30多萬個網(wǎng)站可能足以代表互聯(lián)網(wǎng)上存在的幾億個網(wǎng)站，而這些網(wǎng)站正在進行社交媒體流量的優(yōu)化工作。 我認為這個統(tǒng)計非常有意義，假設(shè)你是一個更多依賴于社交媒體的網(wǎng)站，而你從社交媒體獲得的的流量不到20％，甚至低于15％，那么你可能有一些工作要做，以獲得更多機會。

我也喜歡來自Define Media Group的一個例子。 Define是馬歇爾·西蒙茲（Marshall Simmonds）的公司，他們對各大出版商進行綜合衡量。 其中一個你可能聽說過是Buzzfeed，去年他們發(fā)表了一個長篇大論，關(guān)于他們?nèi)绾螐纳缃幻襟w獲得70％以上流量，并聲稱他們不關(guān)心搜索，認為搜索優(yōu)化毫無用處，現(xiàn)在沒有人做SEO了，如此等等。 事實上，我認為不管他們說什么，Buzzfeed在SEO上是投入了極大的精力，即使他們不希望被視為這么做。 Define聲稱所有87家主要發(fā)行商中（大部分都是關(guān)于出版商和娛樂內(nèi)容發(fā)行商的新聞之類的東西），社交媒體產(chǎn)生了大約16％的流量，搜索來源占41％，直接訪問占43％。 這與社交分享網(wǎng)站有很大的不同。 當(dāng)縱覽網(wǎng)絡(luò)世界的不同部分時，您會看到這種細微差別。

根據(jù)StatCounter統(tǒng)計(我非常喜歡他們的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因為他們覆蓋了非常廣泛的網(wǎng)站），全球范圍內(nèi)，數(shù)十萬甚至上百萬的美國以及海外的網(wǎng)站，通過gs.statcounter.com共享他們的全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這是我最喜歡的這種類型的資源之一。 據(jù)他們說，F(xiàn)acebook于2015年1月份所產(chǎn)生的社交引薦，約占全美所有社交引薦總數(shù)的80％。有趣的是，在美國喜歡Pinterest，Twitter，LinkedIn和Google+的人遠遠超過世界其他地區(qū)，所以Facebook只占據(jù)美國所有社交引薦的68％。

任何衡量Facebook流量的都看到，每次訪問的平均頁數(shù)往往在1左右。 在Google上，這個數(shù)值大約是2, 2.2或2.5，而直接訪問情況下通常更接近每個會話3,4或5次訪問。 因此，從性能(Performance)和交互度(Engagement)的角度來衡量，F(xiàn)acebook的流量屬于較低層次。 很有可能是這樣的情景，對Facebook的推送，你瀏覽的內(nèi)容局限于推送的范圍，而不太去瀏覽該網(wǎng)站的其余部分。有趣的是，在這些指標(biāo)上Facebook的表現(xiàn)比Twitter要好一些。由此而見，Twitter帶來的流量更為短促和有限。

我試著做一些粗略的統(tǒng)計 - 試想我們需要把Google和Facebook推送的流量來做比較 ，這是一個常常被問起的問題。 在沒有非常確鑿的數(shù)據(jù)來源情況下，我認為可以這樣做：“我們知道Google目前每天搜索60億次搜索，搜索結(jié)果平均點擊數(shù)為......？哦，我們不知道。但我們知道幾年之前，Google的平均搜索產(chǎn)生2.1次或2.2次的點擊?！?可那是在2009年。所以這一數(shù)值可能會下降，或者上升，在這么多年后；好吧，假設(shè)說平均1.5到3次訪問吧。

Facebook擁有8.9億日活躍用戶，但我們依舊沒有確切的點擊統(tǒng)計數(shù)字。 不過幾年前，也許在4年前，2011年（譯者注：本文最早發(fā)布于2015年），他們有一個統(tǒng)計：每個Facebook用戶每天約2個外部點擊。 所以我們假設(shè)它可能在2到4之間的某個位置。 因此，谷歌每天的引薦量在90億到180億之間，F(xiàn)acebook則在18億到36億之間。

因此，如果認為Facebook有巨大的增長，甚至達到Google的引薦流量三分之一，這也是可能的。 我認為這些數(shù)字可能接近9和3.6，而不是18和1.8，這是我的猜測。 我認為Facebook的引薦流量達在谷歌的15％到30％之間。 數(shù)值之大，絕對比其他任何二級搜索引擎更為多；甚至比YouTube，雅虎，Bing這三個加在一起還更多。 即使不如谷歌那巨大的流量，這也是相當(dāng)可觀的。

即使出于認為Facebook帶來的流量表現(xiàn)不夠滿意，而不那么喜歡它，但我們?nèi)匀恍枰P(guān)注Facebook，原因非常明確：Facebook上被廣泛點贊(Likes)和分享的內(nèi)容，在搜索中有很大機會表現(xiàn)良好。 所以，我們需要能夠認識到這一點：我們需要知道什么樣的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上被社交傳播，并在社交網(wǎng)絡(luò)上吸引人們，從而在為搜索引擎創(chuàng)建的內(nèi)容中加以體現(xiàn)。

01

首先，確保Facebook上受眾的使用情況符合您的內(nèi)容和目標(biāo)。 如果你想把技術(shù)工程人員吸引到某行業(yè)的B2B軟件產(chǎn)品上，在Facebook上可能真的非常難；但如果你正在銷售那些可愛貓貓狗狗的海報，F(xiàn)acebook就正好是找到這樣受眾的地方。你需要能明確這一點，并做到心中有數(shù)。 這兩者（Facebook的受眾和你的內(nèi)容以及目標(biāo)）是密不可分的。 再假設(shè)你目前為專利律師工作，你們的內(nèi)容想在Facebook上獲得點贊（Likes）或者被分享都可能會很難，一個更適合的地方可能是微博或LinkedIn。

02

其次，去了解Facebook上你的主題有些什么真正有效的內(nèi)容和操作方式。 推薦一個很好的工具– BuzzSumo（在線互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容篩選收集工具）?？梢酝ㄟ^指定關(guān)鍵詞，來查詢過去六個月或一年中，在各社交網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)最好的內(nèi)容是什么；還可以直接通過Facebook進行過濾，查看Facebook上圍繞我們關(guān)注的的主題范疇，可以采取的好做法。 這是個了解／預(yù)測未來趨勢的好方法：知道什么不行，什么會產(chǎn)生共鳴。

03

第三點，設(shè)置你的分析，以便能夠跟蹤初始的社交引薦所帶來的訪問。 Chris Mikulin有一篇很棒的博客文章，向我們解釋了在Google Analytics中如何設(shè)置自定義系統(tǒng)來跟蹤來自社交媒體的引薦，以及這部分流量在離開你的網(wǎng)站后的行為表現(xiàn)；很大幾率下它們會通過搜索再次回來。

04

第四點，從吸引初次點擊的角度來分析，標(biāo)題往往比內(nèi)容更為關(guān)鍵。并不是說標(biāo)題比內(nèi)容更重要，但在Facebook上，標(biāo)題所占的空間通常都很大，這也解釋你為什么會看到類似列表，誘騙點擊等這類可能存在爭議的現(xiàn)象出現(xiàn)。Facebook說他們正在努力想辦法解決，但就目前而言，對這些可能只有5到15個字的標(biāo)題的分享量還是非常龐大的。這對病毒式傳播和在Facebook上被分享能力的影響往往非常巨大。

第五點，相類似的 - 并且多年來都是如此，在所有的社交媒體平臺上 -視覺效果通常都會比非視覺內(nèi)容更勝一籌。那些有很棒視覺效果的內(nèi)容，在傳播和分享方面往往效果更顯著。

05

第五點，相類似的 - 并且多年來都是如此，在所有的社交媒體平臺上 -視覺效果通常都會比非視覺內(nèi)容更勝一籌。那些有很棒視覺效果的內(nèi)容，在傳播和分享方面往往效果更顯著。

06

第六點，時間點不像以前那么重要。我想社交媒體領(lǐng)域的很多人看到這都會贊同：“天啊，你知道嗎？我們正在做一些相關(guān)性的實驗，而且我們看到似乎Facebook在處理時間點上在變得越來越聰明了。” 所以現(xiàn)在的情況不會是：“因為你在半夜發(fā)帖，沒得到幾個Like，所以我們（Facebook）不會把你的帖子展示給更多的人。”而更偏向于：“好吧，在這個地區(qū)的這個時間段的特定的時間點上，相對于一個群體的平均交互度比率，我們來看看你們的表現(xiàn)如何？”我認為相對主義使得他們的算法更加智能化。因此我們看到，在一天中的哪個時間段／點發(fā)布帖子，以及當(dāng)時Facebook上的用戶是多是少，并不好似以前那么重要了。當(dāng)然，如果您仍然想嘗試一些關(guān)于時間點的實驗，請查看Facebook Insights頁面，仔細分析，里邊還是有一些優(yōu)化機會的。

07

第七點，關(guān)于在Facebook上實現(xiàn)傳播，讓更多人看到的驅(qū)動因素體現(xiàn)在以下兩個方面（至少在所有的社交媒體專家看來，而我會按自己的經(jīng)驗來驗證它）：受眾的百分比和互動的百分比（例如點贊、評論、分享、點擊鏈接等）。我還相當(dāng)肯定，F(xiàn)acebook在使用停留時間指標(biāo) - 即如果在相當(dāng)長的時間內(nèi)停留在帖子上，即使沒有點擊“贊”或“分享”或“評論”或點擊；只要在Facebook推送的面板可視部分上保持活躍狀態(tài) - 這也是Facebook采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)。我認為他們對這類東西的處理很聰明。因為這存在很大的推動力，你所要做的是增加交互度。要讓更多的人與你的內(nèi)容進行更多的互動。這也能解釋點擊誘餌和“標(biāo)題黨”表現(xiàn)如此之好吧。

08

第八點，品牌頁面的到達能力有限。 我們可能已經(jīng)知道，F(xiàn)acebook在多次算法更新中提到那些非付費內(nèi)容的自然到達情況。 為了讓Facebook不被數(shù)量巨大的內(nèi)容所淹沒，他們減少了部分內(nèi)容的展示機會。 這意味著更多的個人空間、個人賬戶（比如Facebook賬戶，不是我的公共頁面）在和品牌角逐的過程中，相對以前會有更多一點的機會被看到（以前基本都被品牌所占據(jù)）。

09

第九點，如果Facebook流量給你帶來較好的投資回報率 - 這是為什么你需要測量二級效應(yīng)，什么情況下流量會返回，等等- 請加大投入以擴大效應(yīng)。 就像在谷歌上，如果發(fā)現(xiàn)某個關(guān)鍵字的效果不錯，可以啟用AdWords以吸引更多訪問者并且實現(xiàn)轉(zhuǎn)換；在Facebook上的情況也是如此。一般來說Facekbook上的單次點擊比谷歌便宜得多。 它沒那么有針對性，表現(xiàn)可能不是非常好，但更便宜。所以我建議可以考慮通過付費來擴大效應(yīng)。 那些進行團組合作的網(wǎng)站（Buzzfeed就是一個非常好的例子），花費很多錢去驅(qū)動流量來到他們的網(wǎng)站，進一步擴大他們的自然覆蓋；從而在自然覆蓋和付費覆蓋這兩個方面都有收獲。

10

第十點，耍小聰明比以前困難很多。從前，如果你在Facebook上發(fā)布了一些東西，可能會有一群朋友喜歡，“嘿，大家都去關(guān)注訂閱他們的Facebook 推送。如果在你的推送中沒有看到，就去我的推送列表下，點擊、點贊、分享、評論?！?然后可能自然覆蓋就能得到擴大，因為Facebook最關(guān)心在頭5或10分內(nèi)的交互度是怎樣。但這已經(jīng)改變了：Facebook現(xiàn)在非常非常謹慎：這些內(nèi)容被自然推送給了什么樣的用戶人群？他們中有多少人參與了互動？他們在這個網(wǎng)站上以前的互動行為是怎樣？相互間是否有聯(lián)系？是否存在欺騙？他們是否始終如一地在發(fā)布后的頭5分鐘內(nèi)就點贊了這個網(wǎng)站的內(nèi)容？所以你看到，耍小伎倆更難了。

學(xué)習(xí)掌握人的心理活動，會有助于在Facebook上增加到達覆蓋，如果你能了解人們關(guān)心的是什么，聽到他們討論的是什么，洞悉他們渴望參與、興奮、憤怒、激情等各種情緒的變化，你也能知道該如何進行Facebook上的各種活動。這與其他社交網(wǎng)絡(luò)有些不同，例如LinkedIn，Twitter，Instagram。Facebook上有相當(dāng)多具有爭議，使人產(chǎn)生激情、興奮，甚至派系主義聯(lián)想的內(nèi)容。我認為這就是為什么那些滿是點擊誘餌和 “標(biāo)題黨” 的網(wǎng)站表現(xiàn)如此出色的部分原因。但如果你想讓Facebook為你所用，你可能想結(jié)合品牌、主題對你會有幫助的事情，確實在實際上會帶來不錯的訪問流量，這樣網(wǎng)站建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)營銷才能夠事半功倍。

分享名稱：廣州網(wǎng)站建設(shè)從Facebook獲取流量方法
本文來源：http://m.rwnh.cn/news28/147028.html

網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)推廣公司-創(chuàng)新互聯(lián)，是專注品牌與效果的網(wǎng)站制作，網(wǎng)絡(luò)營銷seo公司；服務(wù)項目有網(wǎng)站建設(shè)等

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)