關于抽屜導航（三線icon/漢堡包菜單）的文章和討論已經(jīng)夠多了。本文無意加入這些討論，只是想尋找一種更好的替代方案，畢竟抽屜導航的缺陷早已成為公論：

目前創(chuàng)新互聯(lián)公司已為成百上千的企業(yè)提供了網(wǎng)站建設、域名、網(wǎng)絡空間、網(wǎng)站托管維護、企業(yè)網(wǎng)站設計、江津網(wǎng)站維護等服務，公司將堅持客戶導向、應用為本的策略，正道將秉承"和諧、參與、激情"的文化，與客戶和合作伙伴齊心協(xié)力一起成長，共同發(fā)展。

效率低下：交互有夠麻煩的 導航性差：不知道自己在哪 塞滿了各種亂七八糟的功能先來看看有哪些常見的導航模式

在此之前我想先老生常談一下：每一款產(chǎn)品都是為特定用戶群體而設計的，你需要仔細琢磨用戶的使用場景，一些方法興許適合你，但對別人卻未必。

1. Swarm和標簽導航

在Swarm by Foursquare的1.0版本中，點擊左上角的頭像是前往個人中心的唯一途徑。

Swarm by Foursquare

這看起來很機智，還有比頭像更能代表個人中心的icon嘛？但實際情況卻是除了設計者之外沒有人能理解這個交互，呵呵。所以只過了一個月，Swarm就把個人中心挪到了底部標簽欄。

標簽導航是最常見和實用的，盡管會占據(jù)一些屏幕空間，但它的好處確實足夠多：

可見性強：全都在你的屏幕上 結(jié)構(gòu)清晰：最多只能五個標簽 交互方便：只需點一下，搞定

即便是自2010年起便在使用抽屜導航的Facebook，也從2013年開始投入了標簽導航的懷抱。

不過Swarm的導航還有精進空間，比如他們的導航只有icon沒有文字。誠然icon會更直觀和形象，但這對icon的要求會很高，它必須要易于理解，不然還是像Facebook那樣用文字說明一下比較好。

Swarm&Facebook

如你所見，F(xiàn)acebook為每個icon都加上了文字，就算是像「設置 – 齒輪」這樣約定俗成的隱喻。而Swarm則使用類似于蜂房的icon來隱喻個人中心，理解成本顯然較高。

也許沒我說的那么嚴重，但許多對設計者而言顯而易見的事，對別人來說卻可能難以察覺，這卻也是事實。

2. Tinder和滑動導航

我把以Tinder、Snapchat及其他APP為代表的導航方式稱為滑動導航。

這類導航模式的特點在于體驗的自然性，它與滑動手勢相得益彰：整個APP就好像是一塊水平長條的大屏，無論你如何滑動都只是切換到大屏中的某一部分而已，這使你幾乎可以拋棄「點擊」操作。

有得必有失，滑動導航的一大缺點是你無法直接從第1個頁面切換到第3個頁面，更重要的是，作為頁面標題的導航icon至多只能顯示3個，其余的會被隱藏起來，你需要遍歷所有頁面才能夠知道這個APP有哪些頁面，他們分別在哪，這確實不夠直觀和便捷。

不過對于只有3個主頁面的APP（比如Midpic）來說，滑動導航可謂如魚得水。

文章標題：有什么好的方案可以替代抽屜式導航？
本文鏈接：http://m.rwnh.cn/article6/cgdpog.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供靜態(tài)網(wǎng)站、網(wǎng)站內(nèi)鏈、網(wǎng)站維護、軟件開發(fā)、網(wǎng)站設計公司、定制開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)