7月24日，石景山法院審結(jié)原告法國依云礦泉水有限公司（以下簡稱依云公司）訴被告河北蒲公英食品有限公司（以下簡稱蒲公英公司）、北京藝夢禹商貿(mào)有限公司（以下簡稱藝夢禹公司）擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。法院一審認(rèn)定被告蒲公英公司生產(chǎn)、銷售的聰明泉純凈水商品與涉案依云礦泉水商品在裝潢方面構(gòu)成近似，冰純露純凈水商品與涉案依云礦泉水商品在裝潢方面基本相同，判決蒲公英公司停止侵權(quán)、消除影響，并承擔(dān)經(jīng)濟損失和訴訟合理開支費用共計43.8萬元。

讓客戶滿意是我們工作的目標(biāo)，不斷超越客戶的期望值來自于我們對這個行業(yè)的熱愛。我們立志把好的技術(shù)通過有效、簡單的方式提供給客戶，將通過不懈努力成為客戶在信息化領(lǐng)域值得信任、有價值的長期合作伙伴，公司提供的服務(wù)項目有：空間域名、網(wǎng)絡(luò)空間、營銷軟件、網(wǎng)站建設(shè)、茶陵網(wǎng)站維護(hù)、網(wǎng)站推廣。

原告依云公司起訴稱，涉案依云礦泉水商品自進(jìn)入中國市場以來，以良好的品牌形象和純凈無污染的水源深受中國消費者的喜愛和青睞。經(jīng)過原告依云公司及其經(jīng)銷商多年的持續(xù)宣傳和推廣，已經(jīng)在中國市場取得極高的知名度和美譽度，無論在酒店、餐廳，還是在賣場和便利店，涉案依云礦泉水商品始終占據(jù)著重要的銷售地位，已構(gòu)成知名商品。為了宣傳、區(qū)分產(chǎn)品的目的，原告依云公司為涉案依云礦泉水商品設(shè)計了特有、具有相當(dāng)美感和區(qū)分力的包裝、裝潢。該包裝、裝潢具有簡潔通透、優(yōu)雅純凈的特點，在色彩、線條、圖案、文字等的使用、搭配和組合方面明顯區(qū)別于其他同類商品的包裝、裝潢，在整體上具有很強的視覺沖擊力，具有顯著的區(qū)別性特征和辨識度，屬于知名商品的特有包裝、裝潢。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告蒲公英公司未經(jīng)原告依云公司許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售和宣傳的聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品上使用了與涉案依云礦泉水商品上特有包裝、裝潢基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的包裝、裝潢。同時，被告蒲公英公司在其主辦經(jīng)營的網(wǎng)站、淘寶網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直銷店鋪、微信公眾號中，被告藝夢禹公司在其主辦經(jīng)營的“汾酒中國煙酒藝夢禹”商店內(nèi)，分別銷售、展示、推廣、宣傳帶有與涉案依云礦泉水商品特有包裝、裝潢基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品。原告依云公司認(rèn)為，二被告的上述行為易使相關(guān)公眾將上述商品相混淆，或誤認(rèn)為二被告與原告依云公司具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系，已違反修訂前《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令二被告立即停止使用與原告的知名商品涉案依云礦泉水特有包裝、裝潢相同或近似的包裝、裝潢，并銷毀侵權(quán)商品；登報消除影響；賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理開支共計50萬元。

被告蒲公英公司辯稱，一、原告依云公司依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明其享有涉案依云礦泉水包裝瓶上“山圖形”的著作權(quán)，且和已在中國在先申請專利的礦泉水瓶相似，故其以包裝瓶整體主張不正當(dāng)競爭權(quán)利和他人的在先權(quán)利相沖突，原告主體資格不適格；二、涉案依云礦泉水商品的包裝與目前中國市場上銷售的大量的礦泉水及飲用水的商品相比較，都系采用相同或近似的通用或慣用設(shè)計，包裝、裝潢并非特有；三、涉案依云礦泉水商品沒有在被告蒲公英公司所在地及周邊省會城市石家莊宣傳銷售，不構(gòu)成“知名商品”；四、原告依云公司在本案中主張的經(jīng)濟損失沒有任何依據(jù)。綜上，不同意并請求駁回原告依云公司的全部訴訟請求。

被告藝夢禹公司辯稱，沒有實施侵權(quán)行為。作為被告蒲公英公司生產(chǎn)的聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品的經(jīng)銷商，被告藝夢禹公司已進(jìn)行過索證，查驗了被告蒲公英公司的營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證，且事先不知道聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品系被訴侵權(quán)商品，亦無關(guān)注所售商品是否存在侵權(quán)的義務(wù)。綜上，不同意并請求駁回原告依云公司的全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

依據(jù)法不溯及既往的原則，該案適用修訂前的《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定進(jìn)行審理。

另依據(jù)修訂前的《反不正當(dāng)競爭法》第二條及第五條第（二）項規(guī)定，原被告在產(chǎn)品類別、廣告宣傳的對象及渠道、用戶群體和盈利模式等方面均為高度重合，在中國具有市場競爭關(guān)系，同為存在市場競爭關(guān)系的經(jīng)營者，且原告依云公司基于商品的包裝、裝潢亦享有合法權(quán)益，為本案適格原告主體，有權(quán)提起本案之訴。

綜合考量涉案依云礦泉水商品在中國境內(nèi)的銷售時間、區(qū)域、金額、對象，以及持續(xù)廣告宣傳的時間、渠道和地域范圍等因素，且已為一般消費者所知悉的事實，認(rèn)定涉案依云礦泉水商品系在中國境內(nèi)已具有市場知名度而為一般公眾所知悉的商品，構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的知名商品。

原告依云公司在涉案依云礦泉水商品上所使用的包裝僅為普通藍(lán)色透明塑料瓶身及瓶蓋，屬于中國同行業(yè)經(jīng)營者所通用的包裝，不能在中國一般消費者中產(chǎn)生該包裝與涉案商品之間的特定聯(lián)系，即區(qū)分商品來源的作用，故涉案依云礦泉水商品的包裝不屬于《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的“特有包裝”；涉案依云礦泉水的正反面裝潢元素之間的疊加組合的立體效果已經(jīng)形成區(qū)別于其他同類商品裝潢的顯著性特征，且不具有功能性，已為中國一般公眾所熟知并已將該裝潢與涉案依云礦泉水商品產(chǎn)自法國阿爾卑斯山區(qū)以及原告依云公司之間形成固定的對應(yīng)聯(lián)系，在其商標(biāo)和商品名稱之外另具有獨立識別商品來源的作用，故屬于《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的“特有裝潢”。

盡管原被告的各自涉案商品的部分裝潢元素不同，但是二者的各個裝潢元素之間的整體排列位置基本相同或近似，且均能通過透明藍(lán)色瓶身看到背面藍(lán)白色相間的雪山群峰圖案與正面裝潢元素疊加組合的立體效果，亦能產(chǎn)生商品來自雪山的聯(lián)想效果，因此形成的整體裝潢形象設(shè)計和顯著性特征基本近似，足以使一般公眾消費者誤認(rèn)為與涉案依云礦泉水商品及其生產(chǎn)商原告依云公司之間具有某種許可使用或者具有特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，易造成與涉案依云礦泉水之間的混淆。

最終，法院認(rèn)為作為存在競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者，被告蒲公英公司不可能不知曉涉案依云礦泉水商品的裝潢及其知名度，卻仍然生產(chǎn)相同或近似的商品裝潢，其借助他人知名商品的聲譽而獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢的意圖明顯，構(gòu)成擅自使用知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；被告藝夢禹公司在銷售聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品時已盡到索證審查的注意義務(wù)并已停止銷售，且原被告均未舉證證明或認(rèn)可被告藝夢禹公司參與涉案商品包裝、裝潢的設(shè)計生產(chǎn)，故該公司不承擔(dān)法律責(zé)任。

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。郵箱：tougao@22.cn。

新聞名稱：依云礦泉水商品裝潢遭“山寨”“聰明泉”和“冰純露”構(gòu)成不正當(dāng)競爭
文章鏈接：http://m.rwnh.cn/article6/cgscig.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供服務(wù)器托管、全網(wǎng)營銷推廣、網(wǎng)站導(dǎo)航、網(wǎng)站設(shè)計、網(wǎng)頁設(shè)計公司、Google

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)