2021-02-16 分類: 網(wǎng)站建設(shè)
兩個(gè)月前,AWS 推出了 Open Distro for Elasticsearch,官方表示這是 Elasticsearch 的增強(qiáng)發(fā)行版本,創(chuàng)建該項(xiàng)目的目標(biāo)也并非為了分叉 Elasticsearch,他們會(huì)繼續(xù)向上游項(xiàng)目提供貢獻(xiàn)。
但即便如此,對(duì)于 AWS 的這個(gè)舉動(dòng),依然有人認(rèn)為是在分裂 Elasticsearch,甚至是在分裂開源。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,因?yàn)閬嗰R遜對(duì)待開源的方式,再加上像開放源代碼促進(jìn)會(huì)(OSI)這樣的行業(yè)協(xié)會(huì)缺乏領(lǐng)導(dǎo)力,這將扼殺開源的創(chuàng)新,并使得開源商業(yè)化不那么可行。
而這最后導(dǎo)致的結(jié)果就是越來越多的開源軟件變成專有和閉源軟件 —— 以抵制像 AWS 這種云廠商的“掠奪”(在 2018 年有數(shù)十家公司更改了他們的授權(quán)許可),或切換成諸如 "source-available" 這樣的許可證。
當(dāng)然,上面所說的選擇閉源的軟件主要是指基礎(chǔ)設(shè)施類軟件。不過如果 AWS 等云廠商與開源軟件之間關(guān)于“反哺開源”的問題無法解決,相信開源軟件會(huì)將“更豐富的功能”用于在企業(yè)版提供。
有人為此列舉了亞馬遜在開源方面做出的具有“侵略性”的行為:
亞馬遜對(duì)待開源的態(tài)度顯然很自私,但站在它的角度來看,這是十分合理的舉動(dòng),甚至是一個(gè)最優(yōu)解,因?yàn)樗龅氖露际窃谠S可證規(guī)則允許之下的。不過既然大家對(duì)這種行為都頗有微詞,所以有人認(rèn)為需要行業(yè)協(xié)會(huì)創(chuàng)建新的開源許可證標(biāo)準(zhǔn)以滿足開源作者和廠商的合理訴求 ——
“不希望自己的開源代碼作為商業(yè)服務(wù)運(yùn)行”。
只有如此,才能遏制像 AWS 那樣的行為,并避免導(dǎo)致出現(xiàn)不良的后果。
但當(dāng) MongoDB 向 OSI 提交自己的 SSPL 許可證申請(qǐng)時(shí),卻引起了社區(qū)的質(zhì)疑,有人認(rèn)為 SSPL 違反了開源的本質(zhì),因?yàn)殚_源的價(jià)值正是能讓任何人以任何形式使用開源軟件(在開源協(xié)議允許的范圍內(nèi))。
Server Side Public License (SSPL),即服務(wù)器端公共許可證,它明確要求托管 MongoDB 實(shí)例的云計(jì)算公司要么從 MongoDB 獲取商業(yè)許可證,要么向社區(qū)開源其服務(wù)端代碼。
當(dāng)然,MongoDB 始終堅(jiān)信 SSPL 符合符合開源計(jì)劃的批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。
既然行業(yè)協(xié)會(huì)不承認(rèn)開源軟件廠商提交的開源許可證,那么他們?yōu)榱恕白员!痹撊绾巫?只能變更軟件授權(quán)方式,甚至將開源軟件閉源?
因此,如果缺乏對(duì)“濫用”開源行為的制約,無論對(duì)開源軟件貢獻(xiàn)者還是使用者,乃至整個(gè)市場(chǎng)都會(huì)帶來很大的傷害。
分享題目:云廠商濫用開源被指責(zé),誰能制約?
本文來源:http://m.rwnh.cn/news15/101315.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供自適應(yīng)網(wǎng)站、移動(dòng)網(wǎng)站建設(shè)、靜態(tài)網(wǎng)站、微信小程序、營銷型網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站維護(hù)
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源: 創(chuàng)新互聯(lián)
猜你還喜歡下面的內(nèi)容